É, será que esses caras não tem assessor de imagem parar perguntar antes de fazer uma merda dessa? Um erro inocente que pode custar a paz dele em campo quando voltar, principalmente, se não voltar jogando bem.

Não tem um centroavante disponível que viria pra resolver nossa situação. Tô começando a achar que vale a pena trazer o Arce mesmo...

Veja o mapa de calor do Villasanti. Não sei se você conhece ou não como ele joga. Volante versátil e de movimentação ao longo do campo. Não é tão rápido, mas também não é lento. Não o acho excepcional em nada, mas eu diria que é pelo menos mediano pra bom em tudo. Jogador de acerto tático. Defende e ataca com competência. Repito, não tem opção melhor no Brasil. Tem melhor na Europa, e custa muito mais. E o Villasanti nem é tão técnico assim. Ele só não é bagre. Tem noção de passe e não faz feio quando precisa distribuir o jogo. Ele é bastante completo. Como disse, não é um primor em nada, porém sabe fazer um papel muito decente no meio-campo. Tem liderança e é aguerrido assim com o Aníbal, porém considero mais regular ainda. 

Tirando essa trinca inviável aí que joga na Europa, há alguns jogadores experientes, prontos, sem ser perfil de aposta, que poderiam caber aqui: Paredes (Roma), Lucas Torreira (Galatasaray) e Casemiro (Manchester United).  Nenhum aí seria barato. E também não precisamos de apostas. Aposta é o Figueiredo. Tem que trazer jogador pronto.   Portanto, sigo achando o Villasanti a melhor opção viável disparado.

O pessoal acha que só por ter tecnica serve contrata o PH ganso então que fica andando em campo e vêse da resultado como volante .  Tem que ter o meio equilibrado já temos o anibal e veiga o meio campo é extremamente lento por isso sofremos muito por falta de proteção a zaga .  Precisa saber jogar mais precisa de movimentação e desarmes além de saída de bola . A transição e a recomposição precisa ser rápida.