Talvez, mas acho mais provavel que diminua o valor de compra ou mude o formato de negociação desses jogadores ao longo do tempo, se a constatação for de que o risco inerente a esses jovens é muito alto.... Ha muitos anos que os jogadores sao levados praticamente adolescentes e isso nunca mudou...O que muda ao passar dos anos é só o preço. Vini Jr, Rodrygo e outros da geração passada formaram cases que elevaram o valor de Estevão, Endrick e Vitor Roque. Agora vai depender do desempenho (e consequentemente, percepcao de risco) deles o valor da geração seguinte... Por esse mesmo motivo o Kendry Paez foi comprado pelo Chelsea por "só" 20 milhões de euros, por exemplo, ainda que a expectativa nele seja absurda...Pois o risco de trazer um jogador que compete na fraquissima liga equatoriana é muito maior... É dinâmica natural de mercado financeiro, risco percebido X retorno.

“A comissão conhece todos jogadores, se não são usados é pq são perebas”. Não questione, aceite e elogie. É o que a torcida pode fazer, se reclamar é um bando de mal agradecido, Enzo e mulherzinhas reclamonas.

Eu vejo isso como algo positivo, sinceramente. Embora seja paradoxal à proposta de ser um clube exportador e que gera muita receita com vendas, quanto mais esses jovens floparem na Europa, mais chances de começar um movimento para reter um pouco mais esses talentos por aqui. Não acho nenhum absurdo os jogadores ficarem nos seus países de origem até 21, 22 anos. Ainda chegariam muito novos na Europa, mas muito mais maduros e experientes. Acredito que a chance de flopar diminui bem.

A europa está destruindo a carreira desses jovens que saem cedo demais daqui  América do sul sempre foi melhor lapidando jovens, e isso não mudou.

Infos de que esse atleta tem o mesmo empresário do Torres e esse empresário teria oferecido o Martinez ao Palmeiras.