Tenho de ser realista (não acho que seja só “corneta”): enquanto Abel for tido (por cada vez menos torcedores, ainda bem) como “o melhor treinador da nossa História”  (pfff…) e Rafael Veiga for tido como a cabeça pensante (pfff…) do time, estamos no brejo. Sinceramente: se esses dois fossem substituídos por profissionais de qualidade, como por exemplo Vojvoda e Matheus Pereira (que está disponível e vai acabar num rival), tenho muita convicção de que melhoraria bastante. Pra que tanto medo de se desapegar do que já está ultrapassado, em total decadência ?   (Aproveitem e tragam um goleiro mais jovem, com mais impulsão e agilidade e que seja melhor em pênaltis. Muitas Copas, inclusive o Mundial, serão decididos por pênaltis em caso de empates. Com Weverton, estamos no mato.)

O time não jogou nada ontem, perdeu em casa pro gambá e o pano vai sendo passado com toda força. Tem coisas que não dá pra acreditar.

O jogo todo dava sensação que não ia marcar nunca, e que se gambás apertassem fariam. Essa foi sua impressão? A minha foi diferente. Eu não esperava que o Palmeiras tomasse aquele gol. E tive em várias vezes a esperança de fazer...   Isso não é sólido. Sim é. Palmeiras fez um jogo sólido. Mas, precisa ser mais efetivo, o grande nome tecnicamente do time.  Por ser muito jovem, joga sempre parando o ataque... em muitas das vezes, como tem muita qualidade, da continuidade. Noutras... (pela juventude) prefere ir pelo caminho mais difícil e atrapalha o coletivo.  O garoto Facundo é esforçado, mas não tem a qualidade que tínhamos antes.  Então se duas das três peças do ataque não estiverem afiadas... jogando contra uma linha de 5. O ataque vai ter dificuldades... e mesmo assim, eu gostei do volume. Única chance de verdade foi o chute fofo do Veiga que Matheusinho salvou na linha. O resto não gerou risco algum. Facundo arrematou dentro da área... depois o Vitor Roque de cabeça... depois outra jogada perigosa salva em cima da linha. No segundo tempo, após o gol, foram alguns chutes (Estevão), outra infiltração do Vitor Roque. Algumas cabeçadas, (Mikael) mas, a precisão e efetividade foram baixas, mas teve volume. No jogo da volta tomaremos gol do Iuri, então precisamos fazer no mínimo dois. Futurologia. Duvido que marquem sequer um, nosso time está fofinho, educadinho, inofensivinho. Opinião, não fato.

Esse time 24/25 não vira jogo em mata mata. E não vejo qq interesse ou motivação da comissão e jogadores em ganhar algo.

Quem sou para saber mais que a Comissão Técnica, mas, na minha visão, se vamos enfrentar um time que se "retranca" e marca forte no meio, e nossa estragégia é jogar pelos flancos, não faz sentido escalar o Veiga. Na minha opinião, um esquema que funcionaria bem seria um 3-5-2, com Vitor Roque e Flaco López jogando centralizados. Piquerez e Mike poderiam ficar abertos nas pontas bem espetados, enquanto Rios e Emiliano formariam o meio-campo. O Estevão teria liberdade para flutuar, alternando entre o meio e as laterais, jogando na linha entre a zaga e os volantes do time adversário. Com três zagueiros, teríamos uma boa segurança defensiva, e os alas abertos poderiam explorar as jogadas de linha de fundo. Com o Estevão se movimentando, ele poderia fazer tabelas e ainda encontrar DOIS atacantes na área com capacidade de finalização. Acho que esse esquema traria um bom equilíbrio, com uma defesa forte e mais opções para criar jogadas e finalizar ao gol.