É um paradoxo: o jogador não pode ser fominha, mas todo mundo só toca a bola nele esperando que ele resolva.

É complicado cobrar de um jogador que não seja fominha quando nossa única alternativa no ataque é justamente ele partindo pra jogada individual. Eu acho que ele prende até pouco a bola, por vezes torço pra ir pra cima mas ele toca pro lado pra que nossos jogadores recuem até o Weverton ou troquem passes sem objetividade dada a falta de repertório do time. Pra mim a crítica é exclusivamente em cima do técnico, que senta nessa muleta há bastante tempo. Extremamente bem pago e não vejo buscar alternativas. Enquanto dois ou três jogadores marcam o Estevão, o que ele trabalhou em relação a movimentação ou abertura de espaço dos demais?

Tem os pontas. Na verdade, eu falei errado. A marcação dos laterais seria feita pelos pontas (como já é feita normalmente) e os alas dobrariam a marcação com os zagueiros. Não acho tão absurdo, até porque, marcando num 5-4-1, colocaríamos 9 jogadores na defesa, além do Vitor Roque, que daria o primeiro combate ao portador da bola.

Pra mim isso aí é loucura. Olha esses mano a mano aí. Sem volante de marcação. Precisamos de apenas 1 gol. Não vejo motivo nenhum pra entrar num 433 desesperado assim, sem nenhuma marcação no meio. Rios é um volante que se apresenta no ataque, mas marca muito mal, vide a jogada do gol que tomamos.

E a única função restante do nosso diretor de futebol já não está sendo mais bem feita, que seria manter um ambiente de vestiário saudável.  Saudade do Cícero nessas horas.